字體轉(zhuǎn)換器在線轉(zhuǎn)換·藝術(shù)字體在線生成器

韓國(guó)字體體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者的創(chuàng)作性和獨(dú)創(chuàng)性，如果無(wú)償擅自使用他人開發(fā)的作品，那么對(duì)韓國(guó)字體開發(fā)者的損害自不必言，同時(shí)有可能阻礙其工業(yè)的發(fā)展并且與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的宗旨背道而馳。綜合考慮學(xué)術(shù)界和工業(yè)界對(duì)字體保護(hù)的法律方面的要求以及出版印刷市場(chǎng)的實(shí)際情況，韓國(guó)對(duì)于國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策方面字體的開發(fā)和保護(hù)。韓國(guó)確認(rèn)其需要法律的保護(hù)并且從不同的角度對(duì)其保護(hù)方案進(jìn)行了討論。通過一系列的努力，2003年對(duì)韓國(guó)字體設(shè)計(jì)的法律保護(hù)立法方案的討論全面實(shí)現(xiàn)、2003年5月字體設(shè)計(jì)作為意匠權(quán)保護(hù)的內(nèi)容規(guī)定在《意匠法修正案》里，緊接著，2004年12月31日，《意匠法》被修正為《外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法》并公布。

　　2005年外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法公布之前，韓國(guó)《意匠法》第2條第1項(xiàng)定義了意匠是物品的形狀、模樣、色彩或者其結(jié)合通過視覺引起美感的設(shè)計(jì)。所以，在舊的意匠法上，如果韓國(guó)字體沒有對(duì)物品的外觀產(chǎn)生裝飾化程度的美的影響話，原則上來講，對(duì)于這樣的韓文，意匠法并不予以保護(hù)。因?yàn)槿绻麑?duì)這樣的韓國(guó)字體的權(quán)利進(jìn)行肯定的話可能會(huì)引起人們連對(duì)這個(gè)文字本身的意義和內(nèi)容也產(chǎn)生獨(dú)占權(quán)的誤認(rèn)。

　　韓國(guó)在2005年將《意匠法》修改為《外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法》的同時(shí)，新設(shè)了第二條第1號(hào)的關(guān)于字體的保護(hù)的規(guī)定。根據(jù)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法第2條第1號(hào)的規(guī)定，本法保護(hù)的設(shè)計(jì)是“物品（包括物體的部分及字體）的形狀、模樣、色彩或者它們的結(jié)合通過視覺引起美感的設(shè)計(jì)”。因此，對(duì)于韓國(guó)字體的保護(hù)的法律根據(jù)也由此產(chǎn)生了。但是，只有從外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法法施行之后申請(qǐng)的字體具有優(yōu)先申請(qǐng)的效果，而外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法修改之前開發(fā)利用的韓國(guó)字體設(shè)計(jì)并不受修改之后外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法的保護(hù)。